記者在山東多地走訪調查時發現，一種包裝粗劣、標注信息混亂或冒用他人品牌資質的“套牌蠅香”產品，正通過眾多街邊小店、鄉鎮日用百貨商店等渠道流入市場，給消費者健康帶來潛在威脅，也嚴重擾亂了市場秩序。
現象：城鄉小店頻現“李鬼”蠅香
在濟南、臨沂、菏澤等地的部分城鄉結合部及鄉鎮集市，記者發現不少日雜百貨店、小型超市的貨架上，除了正規品牌的蠅香產品外，還混雜著一些包裝可疑的蠅香。這些產品普遍存在幾個共同特征：
- 包裝粗劣：印刷模糊不清，顏色不正，塑料包裝袋質地薄脆，封口不嚴。
- 信息不全或虛假：有的未標注生產廠家、廠址、生產日期及有效成分含量；有的雖然印有廠名廠址，但經核實查無此廠，或信息與登記不符；更有甚者，直接仿冒市場上知名度較高的品牌包裝，但細看之下商標或字樣有細微差別，屬于典型的“套牌”或“山寨”產品。
- 價格低廉：其售價通常比正規品牌產品低30%-50%，利用低價吸引對價格敏感的消費者，尤其是中老年群體。
店主們大多表示，這些貨是從上門推銷的業務員或某些批發市場進的，因為“便宜，好賣”，對于產品是否正規、安全，他們往往“不太清楚”或“覺得都差不多”。
隱患：安全與健康風險不容忽視
蠅香屬于衛生殺蟲劑產品，其有效成分（通常是擬除蟲菊酯類）的種類、含量有嚴格的國家標準。正規產品需取得農業農村部門頒發的農藥登記證號（以WP開頭），生產過程受監管。
而這些“套牌蠅香”存在多重風險：
- 有效成分不明或超標：為了達到驅殺效果并降低成本，不法生產者可能使用未經登記、禁用的高毒農藥成分，或隨意加大有效成分濃度。這可能導致室內空氣污染加劇，對人體呼吸道、神經系統造成刺激或損傷，對兒童、孕婦、老人及呼吸系統疾病患者危害尤甚。
- 質量無保障：生產環境惡劣，缺乏質量控制，燃燒可能產生更多有害煙霧和雜質。
- 維權困難：產品來路不明，一旦出現問題，消費者難以追溯生產源頭，索賠無門。
渠道：監管薄弱環節成為突破口
調查顯示，這些“套牌蠅香”的主要銷售渠道集中在：
- 農村及城鄉結合部的小型日用百貨店、雜貨鋪：這些店鋪數量多、分布廣、進貨渠道雜，是監管的薄弱環節。
- 流動商販與集市地攤：流動性強，查處難度大。
- 部分管理松散的低端批發市場：成為問題產品向終端擴散的集散地。
生產“套牌蠅香”的作坊往往隱藏在偏遠地區，生產隱蔽，打一槍換一個地方，給源頭打擊帶來困難。而終端銷售點因其規模小、違法成本低，也存在“屢罰不絕”的現象。
聲音：呼吁加強監管與提升意識
針對這一現象，相關監管部門工作人員表示，近年來持續開展農資打假和夏季衛生殺蟲劑市場專項整治行動，但面對龐大的市場基數和隱蔽的違法手段，監管面臨挑戰。他們提醒消費者，購買蠅香等衛生殺蟲劑時：
- 認準“WP”農藥登記證號：查看包裝上是否有清晰可查的農藥登記證號。
- 查看標識：正規產品應明確標注產品名稱、有效成分及含量、生產廠家、廠址、生產日期、保質期、毒性標志、使用說明及注意事項等。
- 選擇正規渠道：盡量到正規商場、超市或信譽好的店鋪購買，避免在無證攤販處購買。
- 保留憑證：購買后索要并保留發票或收據。
業內人士呼吁，應進一步加強生產源頭追溯和跨區域聯合執法力度，壓實批發市場和零售終端的進貨查驗責任，并利用信息化手段實現產品流向監控。加大面向農村和基層消費者的科普宣傳，提升其辨識能力和維權意識，同樣至關重要。
夏日驅蚊蠅，安全是第一。清除“套牌蠅香”這一危害公共安全的“蒼蠅”，需要監管部門、銷售者、消費者和社會各方共同努力，形成持續有效的治理合力，才能凈化市場，保障人民群眾的健康與安全。
